Feuersalamander Infoboard

Quoted from "Thomas F."

Paul Bachhausen hat ja auf seiner Seite Bilder von einem stehenden Jungtier. Habe ich jetzt auch

Hallo Herr Frank,
das nette Foto erinnert mich daran, dass ich bei den Elterntieren meiner Nzen, die in einem 80cm hohen Aquaterrarium untergebracht waren, wiederholt beobachten konnte, wie sie - vermutlich an der Rückwand - bis knapp unter den Deckel geklettert waren und dort z.B. am Fuß einer Bromelienpflanze saßen.

Moin,

die Dokumentation der Aufzucht dieser Art ist toll und auch die Bilder sind große Klasse. Das mit dem Spähen aus dem Becken ist interessant. Mir fällt das stets bei meinen Tarichas auf, die ja nahe mit den Notophthalmus verwandt sind.

Viele Grüße,

Marcus

Vielen Dank für dein Fazit, Thomas!

Quoted from "Thomas F."

ich habe bis auf drei alle Jungtiere gut untergebracht

Hallo Herr Frank,
wenn sich bei Ihnen noch jemand wg NZen melden sollte, können Sie an mich weiter leiten, denn ich habe noch (6) Tiere aus der F1-Generation abzugeben (die übrigens erstaunlicherweise bereits wieder mit neuen Paarungsaktivitäten beginnt) als auch (max. 8 ) Tiere aus der F2-Generation.
Schönen Gruß und nochmals vielen Dank für die sehr schöne Fotodokumentaiton Ihrer Nachzucht.

G.Ullrich

Darf ich fragen, was es mit den F1- und F2-Generationen auf sich hat? Mich interessiert, was es bedeutet

Super, wieder was gelernt
Danke!

Hallo Thomas,

habe Deinen schönen Bericht leider heute erst gesehen. Es fehlt mir die Zeit mich ausreichend in Foren zu "tummeln"

Es freut mich aber immer Erfolge bei dieser Art zu sehen. Leider kenne ich keinen Bericht, der eine wirklich langjährigen Erhalt der Zuchtgruppen über mehrere Generationen dokumentiert. Mir ist bis heute nicht klar woran das liegt

Sind diese Tiere wirklich so kurzlebig? Wenn ich mich richtig erinnere haben sie bei mir max. 5 Jahre gelebt, adult erworbene waren dann also ca. 8 Jahre alt. Oft kam es im Alter zu rachitischen Verkrümmungen - zumindest sah das so aus. Brauchen sie möglicherweise eine andere Ernährung? - oder UV-Licht? oder ...

Quoted from "Thomas F."

Leider ist der Bericht eigentlich zu Ende, ....

Deshalb hoffe ich, dass der Bericht hier nicht zu Ende ist, sondern wir irgendwann von den F2 Nachzuchten lesen können - hier und event auch in einem Amphibia Artikel.

Viel Erfolg weiterhin,

Gruß Paul

Toll, dass die Berichterstattung von deinen schönen Molchen weitergeht. Die Bilder lassen erst erahnen, wie toll diese Art eigentlich ist, und genau so traurig ist es, wenn man sich dran erinnert, welche Massen von importierten Notophthalmus und Hypselotriton (Cynops) orientalis damals zu sehen waren auf Börsen und in Zooläden.

Viele Grüße,

Marcus

Klasse Bilder. Auch das Licht in deinen Becken scheint sehr hell und klar zu sein. Was für eine Beleuchtung nutzt du?

Viele Grüße,

Marcus

Hallo Thomas,

super Fotos von schönen Tieren. Könntest du mal ein Bild vom gesamten Becken machen?


Viele Grüße, Marco

Sieht gut aus, gefällt mir.

Dann wünsche ich dir maximalen Erfolg mit der Haltung und Zucht dieser doch etwas heiklen Art, dir scheint beides gut zu gelingen. Und halte uns weiter auf dem Laufenden...



Viele Grüße, Marco

Quoted from "Paul B."

Deshalb hoffe ich, dass der Bericht hier nicht zu Ende ist, sondern wir irgendwann von den F2 Nachzuchten lesen können - hier und event auch in einem Amphibia Artikel.

Guten Abend,
nach langer Zeit bin ich einmal wieder im Forum unterwegs und möchte hier ein paar Eindrücke ergänzen:

Ich habe vor ein paar Jahren (im Abstand von ungefähr zwei Jahren) jeweils zwei Paare dieser "heiklen" Molche gekauft. Dabei hat es sich ziemlich sicher um Importe gehandelt. Innerhalb von ca. 12 Monaten verstarben mir jeweils alle Tiere. Eines davon hatte ich auch tierärztlich untersuchen lassen, wobei eine Pseudomonasinfektion festgestellt wurde, bei der die Ärztin überrascht war, dass es sich um einen sehr reinen (und sehr aggressiven) Typ gehandelt habe.

Nach dem Verlust dieser zweiten Gruppe hätte ich mit der Haltung dieser Art aufgehört und mich mit dem Eindruck begnügt, dass es sich tatsächlich um eine heiklere Molchart handelt, als z.B. die Darstellung bei Rimpp erwarten lassen würde.
Glücklicherweise hat mir die zweite Gruppe eine Anzahl von Larven hinterlassen, von denen 15 Tiere 2010 die Metarmorphose erreichten und 13 davon noch heute leben. Seit Frühjahr 2013 sind alle Tiere erstmalig ins Wasser gegangen, haben sich im letzten Sommer kräftig gepaart und mir neuerlich Jungtiere (F2) hinterlassen, die auch - ebenso wie die Elterntiere - ohne Verluste über den Winter gekommen sind. Während die NZ2013 Tiere im Moos bei 4-5° (im Kühlschrank) ca. 2 Monate überwintert haben, hat dies von den adulten Tieren nur ein Tier gemacht, das nämlich im Herbst aus dem Wasser wollte. Alle anderen Tiere sind (bei Wassertemperaturen von ca. 12-15°) im Wasser geblieben, wobei sich bereits Ende Dezember wieder die Bildung von Schwielen erkennen ließ und erste Paarungsaktivitäten begannen. Diese sind inzwischen sehr ausgeprägt, weshalb auch ich die Geschlechter nicht dauerhaft zusammen halte. Zudem kann man in der amerikanischen Amphibiendatenbank über diese Tiere nachlesen, dass die Befruchtung der Weibchen auch über eine Saison hinaus wirksam sein kann, weshalb es sicher nicht "nötig" ist, einen dauerhaften Kontakt zu ermöglichen.
Larven habe ich - nach eigenem 5wöchigen Auslandsaufenthalt - heute erstmalig auch schon wieder entdeckt, so dass ich insgesamt derzeit zu dem Eindruck neige, dass diese Art womöglich nur dann als "heikel" einzustufen ist, wenn man auf Importe zugreifen muss. Bei den nachgezogenen Tieren kann ich keine besondere Anfälligkeit oder Empfindlichkeit erkennen. Die größten Verluste habe ich auf dem Weg zur Metarmorphose (was mit dem Nahrungsangebot für Kleinstfutter zusammen hängen dürfte). Nach der Metarmorphose hatte ich eigentlich nur solche Verluste, die auf eigene Fehler/Unachtsamkeit zurück gehen, wenn es doch einmal einem Tiere gelingt, auszubrechen.

Die einzigen Probleme, die ich bei meinen Tieren (NZ2010) feststellen musste, waren Knochenprobleme, die bei einem Teil der Tiere aufgetreten waren (und sich bei der Hälfte der betroffenen Tiere in der Zeit im Wasser wieder zurück gebildet haben). Sie sind sicher eine Folge unzureichender Ernährung bzw. mangelnder UV-Einstrahlung und ich bin sehr dahinter her, dass sich dies bei den NZ2013 nicht wiederholt. Problematisch ist diesbzgl. die Landphase, in der die Tiere stundenlang (und in z.T. sehr gekrümmten Haltungen) unter Moos oder Holz sitzen, so dass Verformungen der Wirbelsäule dabei leichter eintreten können (und sich dann später im Wasser entsprechend abmildern oder ganz verwachsen).

Mir scheint die Art im übrigen eher wärmeres Wasser zu lieben (>15°) und es scheint sich zu bestätigen, was ebenfalls in der Amphibiendatenbank nachgelesen werden kann, dass die Tiere bei günstigen Bedingungen ganzjährig im Wasser bleiben. Das Männchen, das bei mir als einziges im Herbst ins Moos abgewandert war, ist übrigens seit dieser Woche wieder munter im Wasser.

Insgesamt eine Molchart, die viel Freude macht, insbesondere die Landphase der Jungmolche, da die Tiere nicht nur schön aussehen, sondern auch recht aktiv sind, und zwar auch tagsüber (wenn man für "Regen" gesorgt hat).
GU

Moin,

schöne Ergänzungen für einen tollen Thread, den ich immer gerne lese!

Viele Grüße,

Marcus